各登壇者がレクチャーを行った後、登壇者全員でクロストークを行いました。
前半のレクチャーでは、「芸術の自由と憲法」と題して、「あいちトリエンナーレ２０１９」以降に起きてきた問題を法的にはどう見るか、整理する話をしました。最後に司会の明戸さんが「公的助成を受けたプロジェクトであるにもかかわらず、このようなテーマを掲げた、のではなく、公的助成を受けているプロジェクトだからこそこのテーマを扱わなくてはならない、と考えた」と締めくくったことは大変重要だと思いました。

3月7日開催予定の「歌でつなぐ憲法の話」は、感染症拡大防止の観点から、中止とさせていただくことになりました。
大変残念ですが、何卒、ご理解をいただきますよう、お願い申し上げます。

当日は演奏スタッフだけで集まり、「無観客講演」を行い、記録動画を収録し、後日、公開させていただく予定です。

夏～秋には、ここで溜めたエネルギーを生かして、さらにパワーアップした公演を行いたいと思っています。
どうぞ、これまでと変わらぬご支援を、お願い申し上げます。

【講演会中止】歌でつなぐ憲法の話　歌で考える 表現の自由と不自由

上皇さま誕生日「平成の日」に？

「表現の自由と萎縮を考える――公的助成とアート作品」パネルディスカッション　12月20日

出典＝立憲民主党オフィシャルサイト

12月17日（火）19:00、高円寺グレイン

このイベントの内容は、神奈川新聞に掲載されました。（12月18日掲載）

「自由と支援の間の不自由――あいちトリエンナーレ2019展示中止問題 」 2019年12月16日

日本ペンクラブ言論表現委員会　『憲法と言論・表現の自由を考える』

このヒアリングには、津田大介氏とともに作家、審査員経験者、憲法研究者が発言しました。志田は憲法研究者として出席し、萎縮が学生の芸術活動や市民の自発的な活動にまで及ぶ可能性について指摘しました。また、この問題にもう一歩踏み込んで、「『政治的な出来事に触発された表現』と『政治活動に当たる表現』は異なる。このふたつを分けて考えてほしい。（中略）萎縮を止めるためにも、補助金不交付については芸術の自由を求める方向での適切な対処を求める」（「美術手帖」によるまとめ）と、発言させていただきました。

「芸術の自由」をめぐる憲法問題――支援の中の「自由」とは

30分の講演と30分の質疑応答で、「あいちトリエンナーレ2019」に端を発した、文化行政のあり方問題。憲法と文化芸術基本法から見えてくる文化政策・文化行政の基本的な法的枠組みについて、お話をさせていただきました。