国が同性婚を認めていないことについて、同性カップルが国家賠償を求めていた訴訟で、3月17日、札幌地裁が注目すべき判決を出した。国家賠償は認めず、原告の請求は棄却となったが、「同性婚を認めないことは違憲」と明言する判断だった。

同性婚が認められていない現状を憲法違反だとする判断が、札幌地裁で出た。判決文を読みつつ考えた。法律上の結婚、つまり「婚姻制度」とは、そもそも誰のため、何のためにあるのか。（リンク先は、有料会員限定記事です）

（耕論）婚姻制度、何のために　ロバート・キャンベルさん、王谷晶さん、志田陽子さん

「『ポリコレ　vs. 表現の自由』を超えて」

組織委の週刊文春への「抗議」は法的に成り立つか――知財と報道の自由

東京五輪・パラリンピック大会組織委員会は、週刊文春に対し、営業秘密や著作権侵害などの理由で抗議し、掲載紙の回収を要求した。これは法的に理のある抗議や要求なのだろうか。

＜寄稿＞憲法53条訴訟を考える　裁判所は無用の遠慮をやめよう

この記事は有料会員向け記事です。冒頭のみ、一部抜粋します。

組織委の抗議「大問題」「説得力弱い」　専門家ばっさり

この記事は有料会員向け記事です。志田のコメント部分のみ、一部抜粋します。

ARTBASE百島から、2019年10月から12月の企画展の記録を収めた『連続対話＋企画展示「百代の過客」』が刊行されました。志田が登壇した対談の記録も収められています。

東京新聞「新聞を読んで」の執筆者として、４週に１本ずつ書いていす。

同性婚訴訟の「違憲判断」、判決の「見事な点」と「物足りない点」をわかりやすく解説しました。

静岡県労働研究所主催のシンポジウム基調講演の講師を務めました。