判例評論「検索結果削除請求を容認した事例」

近年、自己の特定情報が検索結果として表示されることを止めるために、検索サービス業者に対して検索結果表示の削除を求める訴訟が相次いでいる。…

憲法５３条・臨時会召集要求権の意味――日本国憲法における議会制民主主義

日本国憲法53条は、「内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」と定めている。

1月18日には、国会の通常会が始まる。しかし、今の国会と内閣には、４年越しの宿題となっている会期がある。その「果たされなかった会期」の問題は、国民の「知る権利」と深くかかわっている。…

憲法53条裁判を考える――「知る権利」と民主主義の質

毎年1月には国会の「通常会」が開かれる。しかし今、国会には、4年間果たされず宿題となっている会期がある。2017年に憲法53条に基づいて要求された臨時会である。現在、この《行われなかった臨時会》をめぐる裁判が係争中である。・・・

憲法53条・臨時国会召集裁判の意味　議会制民主主義を支えるもの

東京新聞「新聞を読んで」の執筆者として、４週に１本ずつ書いていす。７本目になる12月２７日掲載の記事では、「21日に可決された予算案と私たちの暮らしがどうかかわってくるのか、その間をつなぐメディアの役割について書きました。

法曹親和会主催・東京弁護士会後援の憲法講演会で、講師を務めました。

「表現・芸術・学問と行政　～あいちトリエンナーレから日本学術会議まで～」と題して、ここ最近、この領域で起きていることについてどう見るか、お話しさせていただきました。

志田が編集委員長を務めた学会誌・憲法理論叢書の今年度の号は、コロナ禍のため、大幅に刊行が遅れましたが、12月3日、無事に刊行することができました。

意欲的な論稿がそろった、中身の濃い内容になりました。

東京新聞「新聞を読んで」の執筆者として、４週に１本ずつ書いていす。６本目になる11月29日掲載の記事では、「桜を見る会」の前夜夕食会を新聞がどう報じたか、何が見えてくるかについて書きました。

「学問の自由」と同時に「表現の自由」の問題

2020年10月30日、東京地方裁判所の証人尋問に出廷し、憲法53条について憲法研究者としての見解を述べました。（東京地裁14：00から第803法廷。証言時間50分）。

この日の証言内容を含む２回の学者証言の内容と意義が、朝日新聞で特集記事になりました。